ENTREVISTAS DE ALSINA

Sara Aagesen no garantiza que el apagón no se repita: "Son varias las causas y varios los responsables"

La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica sigue sin descartar el ciberataque como causa del apagón masivo del pasado 28 de abril, aunque no haya indicios, y avanza que el comité de investigación está priorizando la "sobretensión" como motivo principal.

📌Sara Aagesen señala que "se está priorizando la sobretensión" como causa del apagón: todos los titulares de la entrevista

Mónica Muñoz

Madrid |

La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, no garantiza al 100% que el apagón no pueda volver a ocurrir. Lo ha dicho durante la entrevista en Más de uno en la que ha asegurado a Carlos Alsina que el sistema está actualmente "reforzado" para evitar que ocurra de nuevo.

Tres semanas después del apagón masivo que afectó a toda la península, Aagesen confirma que no hay certezas aún sobre las causas que lo provocaron y que el comité encargado de la investigación "está priorizando la sobretensión" como causa. La titular de Transición Ecológica señala que hay que determinar todavía dónde se originó el problema y se muestra convencida de que son varios los motivos que originaron el incidente y que cuando se conozcan se dirimirán las responsabilidades.

No se ha descartado el ciberataque

Respecto a la hipótesis del ciberataque como causa del apagón, Aagesen ha insistido en que no se descarta todavía aunque hasta el momento no ha aparecido ningún indicio, como ya adelantó la semana pasada en el Congreso. En este sentido, ha señalado que el comité encargado de la investigación está priorizando la sobretensión.

No ha querido Aagesen señalar a ninguna de las operadoras como responsables del incidente, pero sí se ha mostrado segura de que el apagón se produjo por varias causas y que hasta que no se conozcan todas no se podrán reclamar responsabilidades a las operadoras si las tienen.

"No demonizamos las nucleares"

La ministra de Transición Ecológica ha insistido en que el Gobierno no quieren demonizar ninguna fuente de energía, ni las nucleares, que el Ejecutivo de Pedro Sánchez no ha cerrado ninguna nuclear y que están abiertos a mantenerlas si ello no supone ningún coste adicional. "Hemos ampliado en 5,8 años la media del parque nuclear", ha afirmado.

Preguntada por Carlos Alsina sobre quiénes son los ultrarricos a los que se refería Pedro Sánchez en el Congreso cuando compareció para explicar las causas del apagón, no ha concretado y se ha limitado a apuntar que "todos sabemos" qué dividendos tienen las compañías eléctricas y que en ellas hay personas con "grandes cuentas bancarias".

¿Se volverá a repetir el apagón?

A la pregunta de si el Gobierno garantiza que el apagón no vuelva a ocurrir, Aagesen ha evitado responder con rotundidad y ha preferido apuntar que "que el sistema, el operador, está actualmente reforzado" y ha explicado que es como si le hubieran puesto "un antibiótico de amplio espectro, sabiendo que el que el paciente tiene algo" para evitar que le pueda volver a pasar.

En cualquier caso ha hecho hincapié en que "estamos identificando las causas para poner las medidas y que no vuelva a ocurrir algo así".

Seis meses después de la dana ¿qué ha hecho el Gobierno?

Por último, preguntada por las acciones que ha llevado a cabo el Gobierno durante los seis meses que han pasado desde la dana del 29 de octubre, la ministra Aagesen ha destacado los cuatro aspectos en los que se ha centrado el Ejecutivo.

En primer lugar, poniendo "rápidamente" en marcha las medidas de emergencia con algo más de 240 millones de euros para recuperar lo más básico en esas infraestructuras. En segundo lugar, implementando el proyecto de acondicionamiento del barranco de La Saleta. En tercer lugar, actualizando los dos proyectos en el caso del barranco del Poyo, porque "no estaban en la dimensión adecuada para aguantar un impacto como el de la dana".

En último lugar, describe la ministra, el Gobierno ha iniciado la tramitación de un Real Decreto de zonas inundables para establecer "un marco regulatorio" que evite que se hagan nuevas construcciones y nuevos usos en esas zonas, porque "sigue habiendo un nuevo desarrollo urbanístico, a pesar de que se sabe que hay un riesgo".

OSZAR »